Bộ Công an đã chính thức thông báo các nghệ sĩ: Thuỷ Tiên, Đàm Vĩnh Hưng, Trấn Thành không có hành vi gian dối trong quyên góp tiền từ thiện. Ảnh: TL (Báo Thanh niên)

Trước đó, Công an TP.HCM cũng đã kết luận và không khởi tố vụ án lừa đảo sau tố cáo của rằng “thần y” Võ Hoàng Yên chiếm đoạt hàng trăm tỷ đồng của bà. Theo Công an TP.HCM, CEO của Đại Nam đã tự nguyện đưa cho ông Yên 183 tỷ đồng chứ chẳng có dấu hiệu phạm tội nào trong vụ việc đình đám, tốn khá nhiều giấy mực và cả "gạch đá" trên mạng xã hội này.

Dù cho vẫn còn những ý kiến trái chiều, thông tin tranh cãi và không hẳn đã đồng thuận nhưng hành vi phạm tội chỉ được xem xét khi có đủ chứng cứ và ai đó phạm pháp thế nào phải do Tòa án quyết định. Không chỉ ở Việt Nam mà bất cứ quốc gia thượng tôn pháp luật nào thì dư luận vẫn là dư luận, dù cho bức xúc, giận dữ hay thông tin ngập tràn ra sao vẫn phải tuân theo các cơ quan tiến hành tố tụng cùng những chứng cứ pháp lý đầy đủ.

Tương tự như thế, việc ông Võ Hoàng Yên vi phạm gì đó trong việc chữa trị bệnh tình nếu có thì không đồng nghĩa với chuyện lừa bà Hằng không còn được tính đến khi cơ quan công an đã kết luận. Chúng ta cũng nên tách bạch việc nào ra việc đó, vi phạm chỉ ở xử lý hành chính hay không phạm tội hình sự chẳng phải là việc của “tòa án mạng xã hội”. Cũng đừng vì ông A, bà B, nghệ sĩ C, có điều này, chuyện nọ hay tai tiếng kia mà phủ nhận tất cả, cắt hết đường sống hay bỉ bôi rằng tất cả họ đều thế.

Nhưng cũng nên công tâm rằng, việc bà Hằng lên tiếng ở thời điểm hay trong vụ việc nào đó đã giúp các nghệ sĩ, nhân vật nổi tiếng “giật mình’ tự soi xét, điều chỉnh để kỹ càng hơn cả trong biểu diễn, việc ngoài xã hội và đi làm từ thiện.

Việc Hồng Vân xin lỗi khán giả do quảng cáo thuốc không đúng hay Hoài Linh giải ngân ngay 14 tỷ đồng giữa năm 2021 “chưa kịp” trao cho bà con bị bão lụt từ tháng 10/2020 là minh chứng rõ ràng nhất. Không chỉ vậy, hoạt động thiện nguyện phần nào cũng sẽ đi vào nề nếp, quy củ trên nền tảng pháp lý hoàn thiện hơn.

Tuy nhiên từ kết luận của cơ quan công an đến dư luận xã hội đã ngày càng rõ và có khá nhiều tiếng nói đồng tình rằng, dù thế nào thì đăng đàn mạt sát, vu khống, chửi mắng… ai đó với những ngôn từ nặng nề, quy chụp và thiếu văn hóa sẽ dần bị tẩy chay, cần lên án và không được lặp lại.

Cho dù người phát ngôn là ai, với mục đích gì thì lăng mạ người khác luôn là hành xử thiếu văn minh nếu không muốn dùng từ nặng hơn. Góp ý, phản biện thậm chỉ chỉ trích chừng mực luôn được khuyến khích nhưng phải trong khuôn khổ của pháp luật cùng đạo đức xã hội.

Trong một động thái mới nhất, tuyên bố kiện những kẻ vu khống, xúc phạm vụ tiền từ thiện sau khi được Bộ Công an “minh oan”. Chưa biết những nghệ sĩ và nhân vật khác thế nào nhưng tôi ủng hộ việc này bởi đó là hành xử văn minh tự bảo vệ mình trong một xã hội pháp quyền phải được đặt lên trên hết. Ai gây tổn thương hay nhục mạ người khác đều nên bị trả giá cho hành động của mình để xã hội bớt đi những “tự do quá trớn” và xúc xiểm nhau tùy tiện.

Môi trường mạng xã hội ngày càng tác động lớn đến đời sống cũng như tinh thần của chúng ta. Tổn thương và mất mát từ môi trường đó ngày càng lớn và hậu quả khó lường nên hơn lúc nào hết, an toàn trên đó đang dần ngang ngửa với ngoài đời thực. Bà Hằng kiện hay giờ đây là Đàm Vĩnh Hưng và còn có thể thêm ai nữa để bảo vệ pháp luật hay danh dự của mình đều cần thiết và nên được ủng hộ, xử lý đích đáng. Đó mới là xã hội công bằng và văn mình.

Trách nhiệm với đồng tiền Vụ việc giữ hơn 13 tỷ đồng tiền từ thiện cứu trợ của bá tánh tới 6 tháng mà chưa ...

14 tỷ và lời giải thích khó chấp nhận của Hoài Linh Sau làn sóng nghi ngờ, thắc mắc và cả bức xúc, giận dữ của dư luận, công chúng quanh số tiền hơn 14 tỷ đồng ...

Cái lý, cái tình và Nghị định 64 “Một trăm cái lý không bằng một tý cái tình”. Xin bạn đừng vội nói rằng, cái câu ấy là của cái thuở xa xưa ...

Kêu gọi từ thiện và sự trở ngại từ một nghị định Hơn một tuần qua, có không ít cá nhân, tổ chức đứng lên kêu gọi sự đóng góp tiền, hiện vật để giúp đỡ người ...