Vợ chồng ông Dũng “lò vôi” đã tố cáo ông Võ Hoàng Yên vì hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Ảnh: TN

Song, vợ chồng ông Dũng đã bác bỏ đề xuất này và vẫn trình đơn tố cáo lên cơ quan công an. Bởi có lẽ, điều vợ chồng ông Dũng .

Cụ thể, trong đơn tố cáo của bà Hằng (vợ ông Dũng) gửi lên cơ quan công an, ông Yên đã lừa đảo chiếm đoạt tài sản lên tới 152 tỷ đồng. Đây là số tiền suốt một thời gian dài vợ chồng ông Dũng gửi ông Yên để làm từ thiện và làm các Phật sự khác. Và giờ đây, vợ chồng ông Dũng cho rằng suốt thời gian qua họ đã bị lừa.

Cứ cho là ngay lập tức, ông Yên thực hiện cam kết “xin hoàn trả lại toàn bộ bằng tiền mặt hoặc bằng quyền sử dụng đất” thì những câu hỏi bỏ ngỏ vẫn còn đấy với những người trong và ngoài cuộc.

Thứ nhất là việc ông Yên không chỉ nhận tiền từ ông Dũng. Trong buổi nói chuyện tại Tổ đình Minh Tự (quận 6, TP.HCM), ông Yên cũng chia sẻ rằng ngoài vợ chồng ông Dũng, ông Yên có nhận tiền từ các nhà hảo tâm. Tất nhiên, những nhà hảo tâm này cũng ít nhiều ảnh hưởng từ việc “chọn mặt gửi vàng” của vợ chồng ông Dũng “lò vôi”.

Thứ hai là việc ông Yên trong suốt một thời gian dài đã được coi là “thần y” . Tuy nhiên, gần đây, các chuyên gia y tế đã khẳng định cách làm của ông Yên là không có cơ sở khoa học. Chính ông Dũng đã thách ông Yên sẵn sàng chi ngàn tỷ nếu ông Yên chữa được bệnh cho thiên hạ như ông vẫn nói. Ông Yên im lặng, lờ câu chuyện chữa bệnh đi và viết thư mong trả tiền để ông Dũng không làm lớn chuyện.

Lúc này, câu hỏi đặt ra là vậy sức khỏe người bệnh suốt thời gian qua ông Yên chữa không thành công thì ai bồi hoàn?

Cuối cùng, điểm cốt lõi, có lẽ vợ chồng ông Dũng quyết làm cho ra nhẽ không phải vì điều họ cần chỉ là lấy lại số tiền trăm tỷ kia. Điều họ cần là vực lại niềm tin vào việc từ thiện. Họ cũng muốn thể hiện ý chí rõ ràng của mình: Vạch trần sự giả trá của người xưng là “thần y” kia.

Tôi nghĩ, việc các bên đưa ra tới cơ quan công an và các lực lượng thực thi pháp luật là đúng đắn. Bởi, chỉ có lực lượng chức năng mới có đủ thẩm quyền và năng lực để phân định rạch ròi ai đúng - ai sai.

Nếu ông Yên lợi dụng lòng tốt, niềm tin của người dân mà tư lợi cá nhân, vi phạm các giới hạn của đạo đức và pháp luật, ông ấy đáng bị trừng trị.

Ngược lại, nếu những lời tố cáo kia không đủ cơ sở, ông Yên sẽ được trả lại những hình ảnh tốt đẹp của mình về việc đi làm từ thiện, hỗ trợ xây chùa, hay chữa bệnh như “thần y”. Cũng vì đã khẳng định mình trong sạch, số tiền chênh lệch là do lỗi đánh máy chưa kịp cập nhật, tôi nghĩ ông Yên sẽ thấy vui khi cơ quan chức năng làm việc với mình thay vì viết thư xin trả lại tiền.

Bằng không, sự lừa dối kia không chỉ làm vợ chồng ông Dũng “lò vôi” bị tổn thương mà ngay cả những người bên ngoài quan sát vụ việc cũng thấy chán nản.

Và cuối cùng, những gì học được sau những ồn ào này là những tước “thần y” đang được tự phong bừa bãi. Không có danh vị nào có tên là “thần y” trong hệ thống y học. Đó là từ của phim cổ trang và truyện chưởng. Điều mà người bệnh cần nhận thức rõ là những danh xưng chính đáng, được hệ thống chính thống ghi nhận. Và người bệnh nên tiếp cận những phương pháp chữa bệnh khoa học. Y học hiện đại và y học cổ truyền đã đạt được những tiến bộ vượt bậc. Những căn bệnh khó đã có thể can thiệp được hoặc ít ra là chỉ rõ nguyên nhân để đi tìm lối ra.

Những người bệnh khổ đủ đường không đáng bị phủ dụ bằng những danh vị kêu bong bong như “thần y”. Bởi từ xưa, ông bà chúng ta đã dạy: “Thùng rỗng kêu to”.

Ngăn ngừa thuyền viên trốn cách ly y tế khi nhập cảnh vào Việt Nam Trước tình hình dịch bệnh Covid-19 còn diễn biến phức tạp, Bộ Y tế - cơ quan thường trực Ban chỉ đạo Quốc gia phòng, ...

Ngoại ngữ và những điều e ngại Bộ Giáo dục và Đào tạo (GD-ĐT) vừa có quyết định ban hành chương trình giáo dục phổ thông và tiếng Đức ...

Cập nhật cuộc thi ảnh “Trai xinh – Gái đẹp các khu công nghiệp” tuần 3 năm 2021 Bước sang tuần thứ 3, cuộc thi “Trai xinh – Gái đẹp các khu công nghiệp” năm 2021 đã thu hút được nhiều công nhân ...