Cụ thể, vừa qua, đội tuyển Việt Nam đã vượt qua đội tuyển Hong Kong (Trung Quốc). Bàn thắng duy nhất được trung vệ Quế Ngọc Hải ghi từ chấm 11 mét. Tỉ số được hai đội giữ nguyên tới hết trận.

Cần nhớ, trước trận đấu, Hong Kong (Trung Quốc) đứng ở vị trí 147 trên bảng xếp hạng FIFA. Còn đội tuyển Việt Nam đứng thứ 95. Sự chênh lệch rất xa về vị trí này cũng phản ánh phần nào đẳng cấp của hai đội bóng trong thời gian qua. Vì thế, điều mà giới chuyên môn và người hâm mộ trông chờ ở đoàn quân của ông Troussier không chỉ là kết quả. Đó là lối chơi và bản sắc.

Tuy nhiên, xuyên suốt trận đấu, đội tuyển đá một trận rất chệch choạc và nhạt nhẽo. Có những khoảnh khắc, đội tuyển với rất nhiều “công thần” có xu hướng đá mang bóng dáng của đội hình ông Park. Còn lại là nhiều đường bóng tối, mất bóng vô duyên, chuyền theo bản năng.

Đó là thực tại mà chúng ta đang đối mặt: cái cũ chưa qua hẳn và cái mới chưa được định hình. Ông Troussier đã đấm tay vào cabin khi thấy học trò thi đấu không như mong đợi. Ông cũng đã không tham gia buổi họp báo dù đội tuyển thắng. Có lẽ, hơn ai hết, ông là người thấy màn trình diễn vừa qua là không ổn.

Chưa kể, phút 75, cổ động viên đã xếp hàng dài ở cửa sân Lạch Tray để…ra về. Khi phóng viên tới hỏi, mọi người đều bảo “đá quá chán”; “cả trận không thấy nét nào”. Người Hải Phòng đã đợi nhiều năm để chứng kiến một trận đấu của tuyển Quốc gia trên sân Lạch Tray. Nhưng họ cũng “không lòng vòng” mà nói thẳng: ông thầy này có vẻ không ổn rồi!

Thực ra, cảm xúc đó không phải là nhất thời và cũng không phải của một người. Nhìn vào phần trình diễn của suốt chuỗi ngày qua của ông Troussier, người ta có quyền nghi ngại: giải giao hữu Doha Cup, U23 ra về với thứ hạng 10 (trên 10 đội tham gia), không ghi một bàn thắng nào; SEA Games phải dừng bước ở bán kết với một lối chơi thiếu sức sống.

Những giải đấu đó, người kiên nhẫn vẫn có thể cho rằng, ông Troussier đã không có quân tốt. Rằng lứa U23 lần này không thật hay. Rằng họ là những cầu thủ trẻ rất ít kinh nghiệm do độ chín đến đúng lúc đại dịch, không được thi đấu.

Còn đến trận đấu vừa qua, ông Troussier có trong tay toàn “hàng khủng”. Ngoài Quang Hải phong độ không cao do một năm dài ngồi trên ghế dự bị, ông Troussier đã có trong tay những cầu thủ tinh hoa nhất của bóng đá Việt. Với những cầu thủ này, người tiền nhiệm ông Troussier - HLV Park Hang-seo đã gieo sầu khắp châu Á.

Điều được nhất của ông Troussier khi dẫn dắt các đội tuyển có thể ghi nhận lúc này là các cầu thủ dám sút. Năng lực quyết định cũng như sự tự tin cao hơn. Nhưng ngoài lòng dũng cảm, quân ông Troussier cũng cần cả sự khôn ngoan và hiệu quả. Chúng ta không thể mong xây dựng một lối chơi kiểm soát khi cầu thủ chỉ rình lập siêu phẩm, bóng mất quá dễ và phòng ngự vá víu, thủng lỗ chỗ.

Tất nhiên, trận đầu với tuyển Quốc gia vốn gồm các “công thần” bị ám ảnh rất nhiều lối chơi của ông Park thì ông Troussier vẫn có lý do để mong người hâm mộ kiên nhẫn. Nhưng ngay trận giao hữu vào thứ 3 tuần tới, khi đối thủ đã “nặng đô” hơn là Syria, người hâm mộ cũng có quyền mong mỏi tuyển Việt Nam có một trận cầu ra hồn.

Bởi thắng nhạt không thể là bản sắc!

MỸ ANH