Vụ trường Gateway, truy tố cô giáo, bà đón trẻ và ông lái xe
game doi thuong - 08/12/2019 19:00 Đức Minh
Cô giáo Thủy tại cơ quan điều tra. Ảnh: ANTĐ |
Một cái kết bất ngờ. Khi mạng xã hội và cả báo chí đang chăm chú gỡ tội cho ông lái xe, bà đón trẻ; một số khác thì lại cố quy kết cho Ban giám hiệu thì vụ Gateway xuất hiện nhân tố mới. Đó là cô giáo Thuỷ - cô chủ nhiệm 29 tuổi của cháu bé bị bỏ quên. Tội danh của cô được cho là Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Khung cao nhất có thể tới 5 năm tù giam.
Theo trần thuật của báo chí thì cô giáo Thuỷ đã không sử dụng phần mềm báo cáo trẻ vắng mặt. Khi được nhắc nhở thì trả lời là chưa biết cách sử dụng. Khi được hướng dẫn sử dụng thì lại đánh vào mục Vắng mặt có lý do. Vậy nên việc không ai đi tìm đứa trẻ bị bỏ đến chết ngạt trên xe là được lý giải, và đã tìm được tội đồ. Tôi cứ đọc đi đọc lại nhứng dòng suy luận đó và thấy bất thường. Tại sao cô giáo Thuỷ lại đánh vào ô "Có lý do" mà không phải là ô "Không lý do"? Cô có bị nguy hại gì hay có lợi gì khi phải đánh khác đi sự thật?
Rõ ràng một cô giáo tỉnh táo, trẻ trung, được tuyển chọn kỹ lưỡng cho một trường quốc tế cao cấp không thể có sai lầm một cách mông muội. Cách nghĩ tạm coi có lý hơn là cô chưa nắm được công nghệ sử dựng phần mềm. Mà như thế thì người quản lý của Trường và người đào tạo cũng không thể bỏ qua trách nhiệm. Cũng theo báo cáo thì sau khi đánh dấu vào ô "Nghỉ có lý do", ngày hôm sau cô lại sửa thành "Nghỉ không lý do". Vậy nghĩa là các bằng chứng đã bị sửa đổi và có thể sửa đổi. Thế ai là người quản lý phần mềm quản lý và ai đã hướng dẫn cô Thuỷ sửa đổi?
Vụ Gateway đã tốn khá nhiều giấy mực của báo chí, nhiều tương tác của mạng xã hội. Nhưng đến hôm nay khi có thông tin truy tố 3 người lao động "bán mồ hôi kiếm sống" tôi thấy vẫn cần phải nói thêm. Một hệ thống đồ sộ giàu có khi xảy ra lỗi nghiêm trọng chết người thì lỗi chỉ do vài "con ốc" gánh chịu. Vậy lỗi quản lý thiếu giám sát sẽ là của ai? Giám sát thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng có phải là tội?
Mọi quy trình do con người lập ra. Người không thực hiện đúng quy trình có lỗi. Nhưng người lập ra quy trình và phê duyệt quy trình không thể đứng ngoài trách nhiệm. Một bà đón trẻ 55 tuổi, một ông lái xe 53 tuổi và bây giờ đến một cô giáo 29 tuổi đều là người lao động. Họ cũng cần được bảo vệ và cần sự công bằng.
Ước mơ giản dị với sân đấu ngập tràn khán giả và lá cờ tổ quốc là động lực to lớn cho đội tuyển nữ ... |
TAND Cấp cao đã bác kháng cáo của các bên, chấp nhận cho ông Vũ và bà Thảo ly hôn, đồng thời trao quyền điều ... |
Nước mắt sau khi vượt khó, vượt qua cả những giới hạn của bản thân là một hành trình tuyệt vời, đáng để ghi nhận ... |
Tin cùng chuyên mục
game doi thuong - 07/09/2024 14:44
Siêu bão Yagi bắt đầu đổ bộ vào Hải Phòng, Quảng Ninh. Cơn bão này được đánh giá là “mạnh chưa từng có” trên đất liền Việt Nam. Người dân có nhiều lo âu nhưng cũng không ít nghĩa cử đẹp làm ấm lòng ngày giông bão.
game doi thuong - 04/09/2024 16:58
Phát biểu của Bộ trưởng bị bịa đặt theo ý xấu, câu nói bị cắt cúp của Hoa hậu thành cơn bão công kích trên mạng, chia sẻ chưa chuẩn mực trong nhóm nhỏ của học sinh 17 tuổi nhận vùi dập không thương tiếc…
game doi thuong - 03/09/2024 12:49
Một giáo viên cao đẳng đã bị đuổi việc sau khi cho học sinh 0 điểm với lý do dùng AI để làm bài. Đồng thời, gia đình học sinh cũng tố cô có những lời lẽ không phù hợp để đánh giá bài học sinh trong group lớp.
game doi thuong - 02/09/2024 14:21
Trong cuộc đời mình, vào những năm tháng làm nghề phóng viên, có lúc là báo hình, có lúc là báo viết, tôi từng được đón mừng ngày Quốc khánh ở nhiều địa phương trong nước, có năm còn đón mừng ngày lễ ở một Đại sứ quán Việt Nam tại nước ngoài.
game doi thuong - 31/08/2024 12:03
Việc cô hoa hậu trả lời trong một chương trình rằng mình chưa từng đọc hết một cuốn sách mà chỉ tiếp thu kiến thức qua hình ảnh, âm thanh đã gây tranh cãi. Có người nhắc lại định kiến “chân dài não ngắn”, có người lại cho rằng cô thẳng thật.
game doi thuong - 28/08/2024 14:46
Lâm, nhân viên một công ty bao bì ở Bình Dương nhận được điện thoại có kiện hàng 176 nghìn đồng. Anh nói đang đi làm thì đầu dây bên kia nói anh chuyển khoản rồi shipper gửi hàng xóm tối về anh nhận. Đang làm và nghĩ khoản tiền nhỏ nên Lâm chuyển luôn và cuối cùng tiền mất hàng không có! Chuyện như Lâm cùng vô số biến tướng của những trò lừa đảo ngày càng nhiều, mặc cho cảnh báo và bất chấp hàng loạt biện pháp ngăn chặn.