Ngày 30/5 Công an TP.HCM đã tiếp nhận đơn của ông Nguyễn Quang Tuấn, con riêng bà Phương Hằng tố giác cha dượng là ông Huỳnh Uy Dũng, chồng hiện tại của bà Phương Hằng là: "Lợi dụng quyền tự do, dân chủ xâm phạm đến lợi ích Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân". Trước đó Văn phòng Cơ quan Điều tra Bộ Công an đã tiếp nhận đơn của ông Tuấn, nay chuyển cho Công an TP.HCM giải quyết theo thẩm quyền. Vậy là lại thêm một tình tiết mới trong kỳ án này khiến dư luận bàn tán xôn xao với nhiều đồn đoán.

Trong đơn, ông Tuấn cho rằng, ông Huỳnh Uy Dũng là người cầm đầu, tổ chức thực hiện hành vi, có dấu hiệu đồng phạm với bà Hằng trong việc xúc phạm danh dự, nhân phẩm người khác. Ông Tuấn cũng cho rằng, không lý gì trợ lý giúp sức cho bà Hằng trên mạng xã hội xúc phạm người khác đã bị bắt tạm giam mà ông Dũng lại vẫn như thể vô can, trong lúc ông với vai trò đồng phạm. Như vậy là cơ quan chức năng đã bỏ lọt tội phạm. Dư luận xôn xao là vì đây không phải là một vụ bất đồng ý kiến, cãi vã bình thường mà nhiều người coi đó là một đòn chí mạng của con riêng với cha dượng có hơi hướng "một mất một còn". Có cây bút cho rằng đây là kiểu ra tay của tân binh pháp Tôn Tử nói theo thuyết âm mưu. Hư thực thế nào thì còn phải bàn thêm nhưng rõ ràng đây là tình tiết bất ngờ và kịch tính trong giai đoạn dầu sôi lửa bỏng với mẹ con bà Phương Hằng và có thể cả với ông Huỳnh Uy Dũng.

Còn nhớ, trước đó cũng chỉ khoảng một tuần, bà Phương Hằng đã bất ngờ có đơn từ chối 8 luật sư bào chữa cho bà, đây là những người mà gia đình đã chọn cho bà từ khi bà bị khởi tố, bắt tạm giam. Nhiều người đoán già, đoán non và không khỏi liên tưởng đến vai trò ông Huỳnh Uy Dũng. Dù sao thì đây cũng là một tình tiết quan trọng và ông khó có thể đứng ngoài vòng suy luận của nhiều người. Bởi lẽ từ chối luật sư, hơn thế, đến 8 luật sư do người nhà của mình mời thì lý do cắt nghĩa có trọng lượng nhất được đưa ra là không tin tưởng họ, nhưng nếu quả thực như thế thì vì sao lại không tin tưởng luật sư? Câu trả lời tùy thuộc vào cảm nhận của từng người.

Rồi trước đó không lâu thì ông Dũng muốn giám định tâm thần bà Hằng nhưng con riêng bà Hằng là ông Tuấn nói trên phản đối kịch liệt. Vì sao muốn khám, vì sao phản đối? Lại bao nhiêu phán đoán được tung ra nhằm mổ xẻ những uẩn khúc trong nội tình rất mang đậm chất kịch trường. Tất nhiên giám định tâm thần hay không phụ thuộc vào quyết định của cơ quan chức năng chứ không phải tùy thuộc vào ý chí cá nhân, dù là của người nhà bị can. Nhưng từ đó cũng vỡ vạc được nhiều điều. Chợt nhớ câu thơ cụ Nguyễn Du trong Truyện Kiều: “Cùng trong một tiếng tơ đồng/Người ngoài cười nụ, người trong khóc thầm". Ai cười, ai khóc, vì sao lại thế vẫn là những câu hỏi thu hút dư luận dưới bầu trời mà người vẫn gọi là thiên hạ này.

Và trước đó khá lâu thì việc xùng xình giữa bà Phương Hằng với "thần Y" Võ Hoàng Yên cũng là một điểm nhấn không thể bỏ qua trong đời sống gia đình bà Phương Hằng. Chỉ cần đến đây, xâu chuỗi lại một số mắt xích trong diễn biến liên quan sẽ thấy vụ án bà Phương Hằng ngày càng kịch tính.

Dĩ nhiên mọi suy đoán vẫn là suy đoán và đó cũng là quyền của dư luận xã hội, miễn điều này không ảnh hưởng đến người khác theo quy định của pháp luật và theo đạo lý được mọi người công nhận; nhưng suy đoán có lý thì vẫn cần được nhìn nhận và tham khảo, nhiều khi giúp ích cho nhiều người nhìn rõ vấn đề, không chỉ là về tố tụng, pháp lý mà còn là chuyện riêng tư hay rộng ra là thế thái nhân tình.

Còn vụ án sẽ được xét xử theo pháp luật hiện hành. Biết đâu lúc ấy sẽ có thêm nhiều tình tiết mới và kịch tính vẫn có thể xuất hiện. Chúng ta hãy chờ xem.

PHẠM XUÂN DŨNG